A deux semaines des européennes, le débat n’a toujours pas réussi à passionner les foules, s’il y a cinq ans un français sur trois affirmait avoir parlé avec ses proches des élections européennes deux semaines avant le scrutin, aujourd’hui, seul un sur cinq semble l’avoir fait. On peut dès lors prévoir que le seul gagnant de ce scrutin sera l’abstention.
Il faut dire que les différents scrutins pour élire le Parlement européen ont toujours réussi à briller par leur fort taux d’abstention qui atteint des records en 2004 :
Avec le référendum sur le traité établissant une Constitution pour l’Europe, on a vu que la question européenne pouvait intéresser les citoyens français et européens. Avec « seulement » un tiers d’abstention à ce scrutin, on avait assisté à un vrai débat national. Aujourd’hui, on considère souvent que les Français se désintéressent du scrutin par manque d’informations.
A notre niveau, beaucoup de blogueurs essayent avec leurs moyens d’endiguer cette abstention prévue. Après un échange de commentaires avec Nicolas de « Partageons mon avis », j’ai eu l’idée de lancer cette chaîne que j’espère, il souhaitera relayer.
Il s’agit de répondre à ces trois simples questions : C’est quoi l’Europe pour toi? Que peux-tu écrire à tes lecteurs pour les encourager à aller voter dimanche 7 juin? Quelle liste représente les idées que tu veux voir défendre au Parlement européen?
Pour lancer le mouvement, je vais auto-répondre à toutes ces questions. Alors tout d’abord, je remercie Arrêt sur les
mots pour ces excellentes questions [sic]. Je me sens citoyen européen depuis que j’ai eu la chance de profiter de l’expérience Erasmus, j’ai aussi eu le plaisir de découvrir un certain nombre de pays européens, notamment ceux de l’est! Je me suis pris d’affection pour la Roumanie et les pays de l’Est en général. Bien sûr, l’Europe c’est aussi la paix, l’effacement des frontières et la monnaie unique qui permet de voyager tellement plus facilement (oui elle a d’autres intérêts aussi…).
La seconde question est plus difficile, j’ai envie de partir sur un grand principe qu’il faut voter pour tous ceux qui se sont battus pour ce droit, pour ceux qui en sont privés,… mais cela prendrait trop de temps et d’espace, je dirais donc simplement que 736 députés européens vont être élus dans deux semaines, 78 dépendent du vote des français. Ce scrutin par liste à un tour favorise les partis unis, autant dire que pour les partis de gauche ça risque d’être un cataclysme, si on veut que les parlementaires qui sont à l’origine de la plupart des lois qui régissent notre quotidien portent nos couleurs, il n’y a qu’une seule solution : voter dimanche 7 juin.
Pour toute une série de raisons, je suis toujours inscrit sur la liste électorale de mon village d’enfance. Je suis donc considéré comme citoyen de la région Sud-Est, le candidat le plus connu qui se présente dans cette zone électorale est donc… Jean-Marie Le Pen. J’ai beaucoup de respect pour Jean-Luc Bennahmias (Modem) mais mon vote ira à la liste PS menée par Vincent Peillon, je ne vais pas développer un argumentaire, je vote essentiellement pour le PSE et son bilan, je suis assez loin de la campagne du PS dans le Sud-Est.
A présent que je me suis livré, je propose comme convenu cette chaine à Nicolas de Partageons mon avis, j’aimerais aussi entraîner dans le mouvement Stéphane Lautissier dont j’ai parlé hier, Citizen L., Franck d’unimaru, Enikao et Luc Mandret (et/ou Cédric Rousseaux) pour ma vie en Narcisse.
Publié par arretsurlesmots 
Peur-to-Peur et le retour de Nadine Morano.
5 juin 2009Vraiment ravi du succès de la chaîne que j’ai lancée sur les élections européennes (et qui est allée jusqu’en Espagne), j’apprécie d’être invité en retour à participer à des échanges entre blogueurs. Deux invitations m’ont ainsi été proposées ces derniers jours, ici et ici. Par manque de temps, je ne répondrai aujourd’hui qu’à celle qui renvoie directement à l’actualité, Dominique Broueilh, une mère de famille de 49 ans, va être entendue par un officier de police judiciaire pour « injures publiques envers un membre du ministère ».
Citizen L. m’invite donc à relayer cette information totalement démentielle. Et oui Nadine, on te voit. Une internaute va être entendue le 11 juin par un officier de police judiciaire de Dax pour avoir commenté une vidéo de Nadine Morano, des mots suivants : « hou la menteuse ».
L’avocat de la ministre justifie cette démarche : « Mme Morano en a assez d’être insultée. Sa qualité de ministre n’a rien à voir avec sa plainte. Elle ne le serait pas, ce serait pareil. Même à l’abri derrière un pseudo, on ne peut pas tout dire. Aujourd’hui, les hébergeurs de sites ne se sentent pas responsables, ce n’est pas normal. Prenez un commerçant qui mettrait des images obscènes dans sa vitrine, il y aurait un procès-verbal. Et sur Internet rien. » Quant au « Hou la menteuse », il reconnaît qu’il y a plus lourd dans le dossier : « J’ai fait des captures d’écrans avec les insultes, je les ai transmises au parquet. Je ne suis pas responsable de l’enquête et de la démarche des policiers. Peut-être que l’internaute qui a écrit « Hou la menteuse » était plus facile à identifier que les autres… C’est regrettable et si un policier fait du zèle je n’y peux rien. »
Il est vrai que les commentaires sur les sites de partages de vidéos sont généralement d’un niveau affligeant et sont parfois peu respectueux. Mais de là à imaginer une ministre porter plainte contre X pour qu’en définitive une brave dame reçoive chez elle un courrier de la brigade de répression de la délinquance contre la personne pour lui reprocher ce syntagme enfantin, on a peine à y croire.
Cette affaire arrive guère après, le désormais fameux « Sarkozy, je te vois » d’un enseignent en philosophie et dès lors inquiète sur la judiciarisation de la protection de l’image de nos représentants politiques.
Sans compter que cette démarche ridicule risque de renforcer l’absence de popularité de la ministre (à la rigueur on s’en moque) mais risque de surtout brider la liberté d’expression et la vitalité démocratique du net… Il est vrai que dans le cas précis, le terme « menteuse » relève, en effet, de l’injure d’un point de vue juridique, mais dans ce cas que faire des commentaires profondément insultants? Il serait intéressant que Maître Eolas, nous informe de ce que peut risquer madame Broueilh pour ce commentaire…
En attendant, on ne sait même plus ce que l’on a droit de dire à la ministre sans risquer une convocation,… pour ne prendre aucun risque, je conclurai donc cet article par une chanson de Dorothée, et je n’y suis pour rien si le titre est hou! La menteuse.